Victoria Vuoto rechazó acusaciones por el subsidio al gas envasado y cuestionó al Gobierno provincial
La legisladora provincial Victoria Vuoto salió al cruce de las versiones difundidas en torno al padrón del subsidio al gas envasado y negó haber recibido beneficios irregulares dentro del sistema provincial.
A través de declaraciones públicas, la dirigente cuestionó las acusaciones vinculadas a su domicilio y aseguró que la información difundida contiene errores básicos sobre la infraestructura de la ciudad.
“Dicen que vivo en el Costa Susana y que recibo el subsidio de gas envasado, pero el Costa Susana no tiene Zeppelin. El Costa Susana está conectado a la red de gas natural. No conocen ni siquiera la provincia que gobiernan”, expresó.
Vuoto explicó que actualmente reside en la zona de las 640 Viviendas y sostuvo que alquila una vivienda que no cuenta con conexión a la red de gas natural.
En ese marco, remarcó que el subsidio corresponde a la vivienda y no a una persona en particular, y apuntó contra la falta de inversiones para ampliar la red de gas en distintos sectores de Tierra del Fuego.
“La provincia nunca hizo las inversiones para que las familias fueguinas tengan acceso al gas, ni tampoco se lo exigió a las empresas prestatarias”, afirmó.
La legisladora también hizo referencia al impacto social de los recortes aplicados sobre el subsidio y sostuvo que existen familias con dificultades para calefaccionarse o acceder al agua caliente.
“Las madres solteras con hijos tienen que hacer que una garrafa dure toda la semana. Hay chicos que no se bañan en sus casas porque les recortaron el subsidio al gas”, señaló.
Además, indicó que algunos establecimientos educativos y gabinetes escolares analizan medidas de acompañamiento para estudiantes afectados por la situación.
En paralelo, otra de las personas mencionadas en publicaciones sobre el padrón, Nancy Paola Minolfi, también rechazó públicamente tener vínculos políticos o laborales con Vuoto.
Finalmente, la legisladora pidió dejar de lado “las operaciones políticas” y reclamó que el debate se centre en las consecuencias sociales de los cambios aplicados sobre el sistema de subsidios.