Venta de terrenos en Bahía Golondrina: piden que el destino del predio se defina con planificación local
Julio Lovece sostuvo que cualquier decisión sobre las tierras que Nación busca vender debe ser consensuada con el Municipio, la Provincia y la comunidad. Advirtió sobre el impacto urbano y propuso preservar el valor histórico y costero del sector.
La decisión del Gobierno nacional de avanzar con la venta de terrenos ubicados en Bahía Golondrina y en las inmediaciones de la planta Orión volvió a abrir el debate sobre el futuro de uno de los sectores considerados estratégicos para el desarrollo de Ushuaia.
El exsecretario de Turismo de Ushuaia y fundador de la Fundación Ushuaia XXI, Julio Lovece, consideró que el eje de la discusión no pasa por la facultad legal de Nación para vender esos inmuebles, sino por la necesidad de respetar la planificación urbana de la ciudad.
«No creo que esté en discusión la parte jurídica. Se podrán vender las tierras, pero no se puede desconocer que están dentro de un ejido urbano donde existe un municipio, una provincia y una comunidad que deberá convivir con las consecuencias de lo que allí se haga», afirmó.
Lovece sostuvo que cualquier definición debería surgir de un proceso de planificación consensuado entre la Provincia, el Municipio, la Armada y otros actores locales, antes de avanzar con la venta de los terrenos.
En ese sentido, advirtió que los vecinos serán quienes afronten el impacto de las obras que eventualmente se desarrollen en el lugar, tanto en materia de infraestructura como de servicios públicos.
Además, destacó el valor histórico y paisajístico del sector, ubicado sobre la costa del canal Beagle. Entre las alternativas planteó la creación de un centro de interpretación antártica, la preservación de la franja costera como espacio público y la puesta en valor de la histórica vivienda emplazada en Bahía Golondrina, incorporándola a un circuito patrimonial.
También consideró que las tierras fiscales deberían analizarse priorizando las necesidades de la comunidad, incluida la posibilidad de destinarlas a futuros proyectos habitacionales, siempre dentro de un plan urbano previamente consensuado.
Finalmente, Lovece sostuvo que el debate debe superar las diferencias políticas y enfocarse en el interés de la ciudad. «No puede ser potestad exclusiva de un presidente decidir el destino de tierras tan importantes para Ushuaia. Tiene que prevalecer la planificación y la voluntad de la comunidad representada por sus instituciones», concluyó.
