Tras once meses de parálisis, el STJ busca reactivar la causa que suspendió las elecciones constituyentes
RÍO GRANDE.– Luego de casi un año de inactividad, el Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego habilitó la feria judicial y designó a los camaristas Jorge Luis Jofré y Julián De Martino como subrogantes para resolver las recusaciones presentadas en el expediente que suspendió las elecciones de convencionales constituyentes previstas para noviembre de 2024.
La resolución, firmada este lunes, permitirá al máximo tribunal fueguino resolver las recusaciones que pesaban sobre los jueces María del Carmen Battaini, Edith Miriam Cristiano y Ernesto Adrián Löffler, situación que había impedido avanzar en el análisis de fondo del caso.
Con la incorporación de Jofré y De Martino, y sumando los votos de los jueces Javier Muchnik y Gonzalo Sagastume, el STJ podrá abordar de forma conjunta las recusaciones pendientes. Fuentes judiciales señalaron que los cuestionamientos hacia Battaini y Cristiano tendrían fundamentos débiles, mientras que el juez Löffler fue recusado por el Ejecutivo provincial por presunta demora y eventual prejuzgamiento.
El trámite fue declarado como asunto urgente, lo que habilitó su tratamiento durante la feria judicial. La resolución fue registrada de manera electrónica y las partes ya fueron notificadas mediante cédula digital.
Una medida sin precedentes
El expediente que originó la controversia institucional fue iniciado el 5 de agosto de 2024. Menos de 30 horas después, el STJ dictó una medida cautelar que suspendió sin plazos la elección constituyente prevista para el 10 de noviembre del mismo año.
Desde entonces, no hubo avances significativos. El tribunal no convocó a audiencia pública, no estableció un cronograma ni resolvió el fondo del planteo. La medida cautelar sigue vigente, sin plazo de vencimiento.
Según registros del sistema judicial, la decisión se adoptó en un lapso exacto de 29 horas, 58 minutos y 43 segundos. De acuerdo con un relevamiento de EDFM, se trata del primer caso en la historia democrática fueguina en que una elección provincial es suspendida de forma indefinida por resolución judicial sin sentencia de fondo.
En situaciones similares ocurridas en otras provincias, como San Juan o Santiago del Estero, la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino con medidas cautelares acotadas en el tiempo y resolvió el fondo de los planteos en plazos breves.
Expectativa por un posible avance
El Superior Tribunal de Justicia se encuentra en condiciones procesales de retomar el control del expediente. Sin embargo, aún no se ha informado la fecha en que se resolverán las recusaciones ni cuándo podría analizarse la validez de la medida cautelar dictada hace once meses.
La causa mantiene en vilo al sistema político fueguino y plantea un interrogante de fondo: ¿es posible sostener por tiempo indefinido la suspensión de una elección sin sentencia definitiva y sin participación ciudadana?