Tras el fallo en Nueva York, la disputa por YPF podría escalar a tribunales más adversos para Argentina
El conflicto judicial por la expropiación de YPF suma un nuevo capítulo y, lejos de cerrarse, podría trasladarse a instancias internacionales menos favorables para el país.
Luego de que la Cámara de Apelaciones de Nueva York revocara la condena que obligaba a Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares, el escenario legal sigue abierto. Los fondos demandantes, encabezados por Burford Capital, analizan nuevas estrategias para sostener su reclamo.
Entre las alternativas aparece la posibilidad de recurrir a otros tribunales internacionales o avanzar en mecanismos de arbitraje, ámbitos donde el margen de defensa para Argentina podría ser más limitado y con antecedentes menos favorables.
El fallo reciente representó un alivio importante para el país, ya que anuló la sentencia dictada en primera instancia por la jueza Loretta Preska, quien había considerado que el Estado argentino incumplió los estatutos de la compañía al no lanzar una oferta pública para los accionistas minoritarios tras la estatización de 2012.
Sin embargo, la decisión de la Cámara no implica el cierre definitivo del caso. Los demandantes todavía pueden intentar nuevas apelaciones dentro del sistema judicial estadounidense o buscar otras vías legales para reclamar compensaciones.
En ese contexto, especialistas advierten que un eventual traslado del conflicto a tribunales arbitrales internacionales podría representar un escenario más complejo para Argentina, tanto por los criterios jurídicos como por los antecedentes en disputas similares.
El litigio se originó tras la expropiación del 51% de YPF en 2012, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, medida que fue cuestionada por accionistas que reclamaron no haber recibido el mismo trato que otros inversores.