Rechazan el argumento de condenado por homicidio
El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur de Ushuaia emitió los fundamentos de la condena contra Johan De la Barra Pardo, quien recibió una pena de 5 años de prisión y 10 años de inhabilitación para conducir. De la Barra Pardo fue hallado culpable de causar la muerte de Analía Jazmín Cárdenas Alvarado en un accidente vial ocurrido el 24 de diciembre de 2023 en el camino a Playa Larga.
Detalles del accidente
El siniestro ocurrió en las primeras horas del 24 de diciembre, cuando un Toyota Corolla Cross, conducido por De la Barra Pardo, impactó contra una formación rocosa en el sector final del faro de Playa Larga. Según el informe policial, el vehículo circulaba a alta velocidad y con evidentes signos de pérdida de control. Como resultado, falleció Analía Jazmín Cárdenas Alvarado y otras tres personas sufrieron heridas: Cristina Elizabeth Molina (28), Maira Valiente (21) y Guido Alejandro Torres Azurduy (28).
Conducción bajo efectos del alcohol
Durante el juicio, el fiscal Daniel Curtale argumentó que el acusado manejaba con un nivel elevado de alcohol en sangre y a una velocidad superior a 120 kilómetros por hora, lo que desencadenó el trágico incidente. Estos factores fueron determinantes para la condena del imputado.
Defensa basada en «amnesia» descartada por el tribunal
La defensa de De la Barra Pardo intentó justificar su conducta alegando que el acusado conducía bajo un estado de «amnesia» y «automatismo», según el informe de un psiquiatra de parte. Sin embargo, el juez Alejandro Pagano Zavalía desestimó esta argumentación, respaldándose en los informes periciales. “No se observó la existencia de una amnesia auténtica; lo señalado por la defensa parece ser una estrategia utilitaria y selectiva”, afirmó el magistrado.
El juez también citó un análisis técnico que explica lo complejo de simular una amnesia real, señalando que «basta decir ‘no me acuerdo’, pero es difícil sostener esta afirmación sin inconsistencias”. Este argumento fue clave para descartar la hipótesis presentada por la defensa.
Responsabilidad y condena
El tribunal consideró que los hechos y las pruebas presentadas demostraron la plena conciencia del acusado al momento del accidente, lo que invalidó cualquier excusa basada en el estado mental alegado. La sentencia busca sentar un precedente en la aplicación de la justicia frente a casos de siniestros viales ocasionados por conductores bajo los efectos del alcohol y a alta velocidad, enfatizando la responsabilidad de quienes están al volante.
Con esta condena, se espera generar mayor conciencia sobre la gravedad de conducir bajo condiciones inapropiadas, reforzando el compromiso con la seguridad vial en la provincia.