Productores patagónicos rechazaron cualquier modificación en la barrera sanitaria
USHUAIA.– Entidades rurales de Chubut, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz, Tierra del Fuego y el sur de Buenos Aires, nucleadas en la Mesa Patagónica, rechazaron de manera unánime cualquier modificación en las condiciones actuales de la barrera sanitaria que protege el estatus libre de fiebre aftosa sin vacunación en la región.
A través de un comunicado conjunto, los productores destacaron la apertura al diálogo por parte del Gobierno Nacional, en especial del secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta, con quien mantuvieron una reunión el pasado 14 de abril. Sin embargo, subrayaron que cualquier cambio en el régimen sanitario vigente deberá estar respaldado por garantías concretas y consultas formales a los países clientes de productos patagónicos, antes de adoptarse cualquier resolución.
La postura del sector surge en el marco de la polémica generada por la Resolución N°180/2025, que propone adecuar las condiciones sanitarias para permitir el ingreso de carnes y productos cárnicos desde zonas libres de aftosa con vacunación hacia zonas sin vacunación. La medida fue publicada en el Boletín Oficial pero su entrada en vigencia fue prorrogada por 90 días, tras el fuerte rechazo de productores y autoridades provinciales.
Desde la Mesa Patagónica celebraron la firmeza de los gobernadores de la región en defensa del estatus sanitario logrado “gracias a años de trabajo conjunto”, y agradecieron el respaldo de la Mesa de Enlace Nacional. Además, propusieron avanzar en un plan integral para lograr una Argentina libre de aftosa sin vacunación, sin retroceder en los logros alcanzados.
El Gobierno Nacional aclaró que la nueva disposición no implica eliminación de la barrera sanitaria ni representa riesgo sanitario alguno, al estar basada en criterios técnicos reconocidos por la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA). No obstante, desde la Patagonia insisten en que no aceptarán modificaciones sin el debido consenso técnico y político, dado el impacto económico y sanitario que implicaría para la región.