Productores de Tierra del Fuego alertan sobre las posibles consecuencias de la resolución 180 de SENASA
El sector productivo de Tierra del Fuego se muestra preocupado por la reciente resolución 180 de SENASA, que flexibiliza la barrera sanitaria para permitir el ingreso de carne con hueso desde el norte del país. Lucila Apollinaire, presidenta de la Asociación Rural de Tierra del Fuego, expresó su inquietud sobre los riesgos que esta medida podría acarrear, tanto para la economía local como para las exportaciones.
En una entrevista con Radio Provincia, Apollinaire explicó que, a pesar de las buenas relaciones previas entre el sector y las autoridades nacionales, la resolución 180, que se dio a conocer el 18 de marzo, generó alarma en toda la Patagonia. La medida permite la flexibilización de la barrera sanitaria, algo que podría poner en peligro el estatus sanitario de la región, lo que afectaría gravemente las exportaciones y el futuro del sector.
Desde el mismo día que se conoció la medida, las asociaciones rurales de la Patagonia se unieron para exigir que la resolución fuera suspendida. Gracias a esta protesta conjunta, el Gobierno nacional accedió a frenar la medida durante 90 días. «Nos unimos con las rurales de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Fue una movilización fuerte, y el Gobierno accedió a nuestra solicitud», señaló Apollinaire.
La presidenta de la Asociación también destacó el apoyo recibido a nivel provincial, con una reunión clave con el gobernador Gustavo Melella, donde se abordó la preocupación por los efectos de la resolución. «Tuvimos una reunión muy positiva. El gobernador nos apoyó, y logramos que se mantuviera la línea de defensa del estatus sanitario», afirmó Apollinaire.
Uno de los puntos más críticos mencionados por la titular de la Asociación es la importancia geopolítica de mantener el estatus sanitario. «Para Tierra del Fuego, perder este estatus no es solo un problema sanitario; es también una cuestión geopolítica. Necesitamos que nuestra producción pueda atravesar Chile, y si modifican nuestro estatus, Chile podría cerrarnos el paso, como ocurrió en 2000», alertó.
La provincia se encuentra libre de fiebre aftosa sin vacunación, y no presenta casos de brucelosis ni tuberculosis bovina, lo que representa un logro sanitario importante para el sector productivo. «Sería muy triste perder todo este esfuerzo», lamentó Apollinaire.
Además, la presidenta de la Asociación Rural subrayó que, desde una perspectiva económica, la medida no tendría los efectos esperados, como la disminución del precio de la carne. «No creemos que la medida tenga un impacto en el precio del asado. El costo del flete y el traslado de la carne desde el norte al sur sigue siendo elevado, lo que no hará bajar los precios en los puntos de venta», argumentó.
El riesgo, según Apollinaire, es que el cambio en el estatus sanitario podría significar la pérdida de mercados clave para Tierra del Fuego, como Japón, que es uno de los principales destinos de las exportaciones de cordero. «Si perdemos el estatus, podríamos perder mercados internacionales importantes», agregó.
Por otro lado, expresó su desconcierto por la falta de participación de los productores fueguinos en las reuniones nacionales sobre este tema. «No fuimos invitados a las negociaciones en Buenos Aires. Fue la Mesa de Enlace quien nos representó. A pesar de ello, estamos en constante comunicación con la Lic. Carolina Hernández, quien nos ha informado sobre los avances en la discusión», señaló.
Finalmente, Apollinaire indicó que el sector seguirá luchando para evitar que la resolución 180 se implemente de forma definitiva. «Tenemos 60 días para seguir trabajando y esperamos que se tomen las decisiones correctas. Si perdemos nuestro estatus sanitario, ¿con qué ánimo vamos a seguir produciendo?», concluyó.