La Querella y el Ministerio Público Fiscal solicitaron una pena de 8 años de prisión efectiva durante los alegatos del juicio oral. La Defensa sostuvo que no existió intención de matar, pidió que el hecho sea encuadrado como lesiones graves y planteó la prescripción de la acción penal. El veredicto será conocido este miércoles.
RÍO GRANDE.— El juicio oral contra un hombre acusado de apuñalar a un peón durante una discusión ocurrida en una estancia en 2017 ingresó este martes en su etapa final, con pedidos de pena contrapuestos entre las partes.
Durante la jornada de alegatos, tanto la Querella como el Ministerio Público Fiscal solicitaron que el imputado sea condenado a 8 años de prisión de cumplimiento efectivo.
En primer término, los abogados querellantes Francisco Giménez y Omar Vargas Chávez expusieron ante el Tribunal su pedido de condena. Posteriormente, el Fiscal Mayor del Distrito Judicial Norte, Martín Bramati, coincidió con el planteo de la Querella y requirió la misma pena.
La Defensa cuestionó la acusación
Luego de un cuarto intermedio, tomó la palabra el Defensor Mayor Mariano Sardi, representante de la Defensa Oficial.
La estrategia defensiva se centró en cuestionar la existencia de una intención homicida. Según sostuvo Sardi durante su alegato, su defendido no tuvo intención de matar y el hecho debería ser considerado jurídicamente como lesiones graves.
A partir de ese planteo, la Defensa introdujo además una cuestión vinculada al paso del tiempo y solicitó la absolución del imputado por prescripción de la acción penal.
De esta manera, los pedidos formulados ante el Tribunal quedaron planteados sobre dos posiciones diferentes: mientras la acusación y la Querella solicitaron una pena de 8 años de prisión efectiva, la Defensa pidió una calificación jurídica diferente y sostuvo que la causa se encuentra alcanzada por la prescripción.
El Tribunal dará a conocer el veredicto
El Tribunal está integrado por el Dr. Eduardo López, en carácter de presidente, junto a la Dra. Cecilia Cataldo y el Dr. Pedro Fernández como vocales.
Finalizados los alegatos, los jueces dispusieron un nuevo cuarto intermedio hasta este miércoles a las 10 horas.
En esa instancia, el imputado tendrá la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras ante el Tribunal, antes de que se dé a conocer el veredicto.
El caso se remonta a un episodio ocurrido en 2017 en una estancia, donde un trabajador resultó herido durante una discusión con el entonces capataz. La resolución que adopte el Tribunal determinará ahora la situación judicial del acusado.