ActualidadDestacadas

Padres de la Escuela 32 reclaman una definición urgente: el amparo por clases sigue sin resolución

A casi un mes de presentado, el amparo impulsado por familias de la Escuela N.º 32 “Iyu que deja huella” continúa sin decisión judicial. La acción, patrocinada por el abogado Francisco “Paco” Giménez, busca que se garantice la continuidad del dictado de clases.

Giménez cuestionó los tiempos del expediente y recordó que el trámite debía resolverse con celeridad. “Era una cuestión de 48 horas y ya pasaron tres semanas”, señaló en FM Aire Libre. También criticó que el juez Boccardo haya dado intervención no solo al Gobierno provincial, sino además a SUTEF y a otras entidades sindicales, lo que —dijo— “alarga un problema que exige respuestas inmediatas”.

Para el letrado, el eje del reclamo es claro: “El responsable constitucional de asegurar el derecho a la educación es el Estado provincial. Incluir a los gremios en esta instancia agrega complejidad cuando lo urgente es que los chicos vuelvan al aula”.

El abogado remarcó que el planteo no apunta contra los docentes. “Las familias entienden la situación salarial y laboral de los maestros. La discusión es con el Estado, que debe garantizar el servicio educativo”, sostuvo.

Como antecedente, recordó que en el mismo fuero hubo resoluciones expeditivas. “Cuando estaba la jueza Silvia Herraez, se dictó una cautelar en 24 horas para ordenar la regularización. Hoy eso no ocurrió”, comparó.

Mientras el expediente avanza sin definiciones, la comunidad educativa permanece en suspenso. “Los chicos siguen en sus casas cuando deberían estar en clase. La incertidumbre crece día a día”, concluyó Giménez.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Abrir chat
Hola 👋
¿En qué podemos ayudarte?