Paderne afirmó que el RIGI y la Ley 19.640 responden a lógicas económicas distintas
En medio del debate sobre una eventual adhesión de Tierra del Fuego al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), el abogado fueguino Raúl Paderne sostuvo que ese esquema nacional no puede compararse con la Ley 19.640, que establece el régimen de promoción económica vigente en la provincia.
Durante una entrevista radial, el especialista explicó que ambos instrumentos tienen objetivos y características diferentes. Según señaló, la Ley 19.640 funciona como un régimen general de promoción económica que incluye un subrégimen industrial, mientras que el RIGI está pensado específicamente para atraer inversiones de gran escala.
Paderne indicó que las inversiones multimillonarias suelen requerir marcos normativos diseñados especialmente para ese tipo de proyectos, con beneficios y reglas claras orientadas a grandes capitales. En ese sentido, sostuvo que el RIGI apunta a facilitar ese tipo de desarrollos, mientras que la normativa fueguina no fue concebida originalmente para ese objetivo.
El abogado también analizó la situación actual del régimen industrial en la provincia y cuestionó las modificaciones introducidas a lo largo de los últimos años mediante decretos del Poder Ejecutivo. A su entender, los beneficios establecidos por una ley no deberían ser alterados por esa vía, ya que se afectarían derechos adquiridos.
Además, advirtió que la falta de previsibilidad jurídica genera incertidumbre entre inversores y empresas radicadas en la provincia, lo que impacta en el clima de negocios y en la actividad industrial.
En ese marco, Paderne sostuvo que el subrégimen industrial atraviesa uno de los momentos más complejos de su historia, con efectos visibles en el empleo y en el funcionamiento de las empresas del sector.