El presidente Javier Milei volvió a plantear una salida negociada para recuperar el ejercicio de la soberanía argentina sobre las islas Malvinas y mencionó el acuerdo que permitió el traspaso de Hong Kong del Reino Unido a China como un posible antecedente. En una entrevista con la revista británica The Economist, descartó cualquier alternativa militar y sostuvo que el proceso podría demandar una negociación de largo plazo.
El presidente Javier Milei volvió a colocar la cuestión Malvinas en el centro de su agenda internacional y planteó que el antecedente de Hong Kong podría servir como referencia para una futura negociación con el Reino Unido.
Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista con The Economist, donde el mandatario ratificó la posición argentina sobre la soberanía de las islas y sostuvo que su Gobierno pretende avanzar mediante el diálogo diplomático.
“El Reino Unido hizo esto con Hong Kong, entonces ¿por qué no encontrar el acuerdo para que más tarde o más temprano las islas vuelvan a la Argentina? Son nuestras”, expresó Milei.
La definición se conoció después de la cadena nacional en la que el Presidente volvió a referirse a Malvinas y sostuvo que un cambio en el escenario internacional podría generar condiciones más favorables para el reclamo argentino.
Milei descartó una salida militar
El mandatario buscó diferenciar expresamente su estrategia de lo ocurrido en 1982 y aseguró que una confrontación armada no forma parte de las alternativas contempladas por su administración.
“No decidimos empezar a gritar como salvajes”, afirmó durante la entrevista y remarcó: “No creemos en la guerra”.
La estrategia planteada apunta, en cambio, a construir condiciones para una negociación con Londres que podría extenderse durante un largo período.
En paralelo, el Gobierno argentino anunció medidas contra empresas vinculadas con actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en las islas, en momentos en que el reclamo de soberanía volvió a adquirir protagonismo en la agenda presidencial.
Por qué Milei habló del caso Hong Kong
El antecedente mencionado por el Presidente se remonta al acuerdo alcanzado en 1984 entre el Reino Unido y China. El entendimiento estableció las condiciones para que Hong Kong fuera transferido a soberanía china bajo el principio de “un país, dos sistemas”.
El traspaso finalmente se concretó el 1° de julio de 1997, luego de más de un siglo y medio de administración británica. El esquema contemplaba que Hong Kong conservara durante 50 años un elevado nivel de autonomía en diferentes aspectos de su organización económica, jurídica y administrativa.
Milei considera que aquella experiencia demuestra que Londres puede negociar procesos de transferencia territorial a largo plazo y propone explorar un entendimiento diplomático para el caso Malvinas.
Sin embargo, se trata de controversias con antecedentes históricos y jurídicos diferentes, por lo que la referencia presidencial aparece principalmente como un ejemplo de una negociación prolongada entre Estados.
La relación con Londres y los posibles costos de la estrategia
Durante la entrevista también surgió el impacto que un endurecimiento de la posición argentina podría generar sobre otros aspectos de la relación bilateral.
Ante la posibilidad de encontrar obstáculos británicos en operaciones vinculadas con la adquisición de equipamiento militar o en negociaciones comerciales, Milei reconoció que existen “efectos secundarios” que deberán ser evaluados.
El Reino Unido mantiene además participación e influencia en organismos internacionales y existen compañías británicas con presencia en distintos sectores de la economía argentina.
Reino Unido volvió a rechazar el planteo argentino
Desde Londres volvieron a sostener su posición respecto de las islas y reivindicaron el principio de autodeterminación de sus habitantes.
El canciller británico Ed Miliband calificó como “inquebrantable” el respaldo de su Gobierno a que los isleños decidan sobre su futuro y recordó el referéndum realizado en 2013, cuando una amplia mayoría de quienes participaron votó por mantener el actual estatus británico.
Argentina desconoce esa consulta como elemento válido para resolver la controversia y sostiene que existe una disputa bilateral de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido, en el marco de las resoluciones adoptadas por las Naciones Unidas.
La posición histórica argentina también sostiene que los habitantes actuales de las islas no constituyen un pueblo sometido a dominación colonial con derecho a decidir unilateralmente sobre el territorio disputado.
Malvinas vuelve al centro de la agenda presidencial
Las declaraciones ante The Economist se suman a una serie de pronunciamientos recientes de Milei sobre las islas. El Presidente volvió a presentar la vía diplomática como el camino elegido por su Gobierno, pero al mismo tiempo busca aumentar la presión sobre actividades económicas vinculadas con la explotación de recursos naturales en el archipiélago.
La entrevista también abordó el escenario político argentino de cara a 2027. Milei confirmó su intención de buscar la reelección y defendió las reformas económicas impulsadas durante su administración.
En ese contexto, The Economist vinculó el renovado protagonismo otorgado por el mandatario a la cuestión Malvinas con la situación política interna y el camino hacia las próximas elecciones presidenciales.