La Justicia desestimó una denuncia presentada desde el SUTEF contra autoridades de dos jardines de infantes de Ushuaia por haber registrado como inasistencias las ausencias de docentes que participaron de medidas gremiales. El juez de Instrucción Sergio Pepe concluyó que esa actuación no configura un delito y ordenó archivar el expediente.
La presentación había sido impulsada por Alejandro Daniel Gómez, integrante de la Comisión Directiva Provincial del sindicato. El dirigente cuestionó que las autoridades cargaran en el Sistema Único Nacional de Asistencia (SUNA) como “inasistencias injustificadas” las jornadas en las que los trabajadores no concurrieron a los establecimientos por adherir a acciones sindicales.
En la resolución, fechada el 4 de septiembre, el magistrado señaló que no existió falsedad respecto del hecho concreto, debido a que los docentes efectivamente estuvieron ausentes. Consideró que la discusión se encuentra centrada en la categoría administrativa que corresponde aplicar a esas faltas y no en la incorporación deliberada de información falsa a un documento público.
El juez aclaró que el fallo no define si las ausencias por medidas gremiales deben considerarse justificadas ni tampoco determina la validez de eventuales descuentos o sanciones. Esos aspectos, sostuvo, deberán ser discutidos mediante los procedimientos laborales, administrativos o contencioso-administrativos disponibles, ya que la información registrada en el SUNA puede ser revisada y rectificada.
Con el acompañamiento del criterio expuesto previamente por el fiscal Nicolás Arias, Pepe resolvió “desestimar la denuncia por no constituir delito”. De esta manera, la Justicia estableció que las diferencias sobre el registro de las ausencias docentes vinculadas con acciones sindicales no pueden trasladarse automáticamente al ámbito penal.