La Justicia anuló las elecciones de la UOM, desplazó a Abel Furlán y ordenó intervenir el gremio
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo anuló las elecciones nacionales de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), dejó sin efecto la reelección de Abel Furlán y dispuso la intervención judicial del sindicato por un plazo de 180 días, período en el que deberán realizarse nuevos comicios.
La decisión fue adoptada por la Sala VIII del tribunal laboral, que además declaró la nulidad de las elecciones realizadas en la seccional Campana, origen de la causa impulsada por la opositora Lista Naranja, que había denunciado irregularidades en el proceso electoral desarrollado entre el 2 y el 4 de marzo de 2026.
Según el fallo, las elecciones de Campana y las nacionales realizadas el 18 de marzo eran “inescindibles”, por lo que la nulidad de una arrastraba automáticamente a la otra.
“Si una es nula, también la otra lo es”, sostuvo el juez Víctor Arturo Pesino, en un voto al que adhirió la magistrada María Dora González.
La resolución ordenó el “cese inmediato” de Furlán y del resto de las autoridades electas en marzo pasado, además de dejar sin efecto todas las designaciones realizadas por esa conducción desde su asunción.
Asimismo, el tribunal declaró la acefalía del gremio y designó como interventor judicial al abogado Alberto Biglieri, quien tendrá la responsabilidad de organizar nuevas elecciones dentro de los próximos 180 días.
Entre las principales irregularidades señaladas por la Cámara figura la custodia de las urnas durante tres jornadas consecutivas sin escrutinios provisorios diarios ni garantías suficientes para asegurar la inviolabilidad del voto.
“La ausencia de salvaguarda de la voluntad de los electores destruyó la objetividad de todo el proceso”, sostuvo el fallo.
Los jueces también cuestionaron que las urnas quedaran bajo control de la conducción oficialista en la sede sindical de Campana y calificaron como “inaceptable e irrazonable” exigir a la oposición permanecer en el lugar durante la noche para controlar el proceso electoral.
La sentencia además remarcó que tanto la Junta Electoral local como la Junta Electoral Nacional guardaron “silencio” frente a las denuncias presentadas por la Lista Naranja.
En otro tramo, el tribunal cuestionó que la UOM avanzara con la elección nacional pese a la medida cautelar dictada el 17 de marzo que suspendía los comicios previstos para el día siguiente.
“La UOM prefirió desoír a esta Sala y seguir adelante”, indicaron los magistrados.
Finalmente, la Cámara sostuvo que la intervención judicial resulta necesaria para restablecer la legalidad institucional del sindicato y garantizar un nuevo proceso electoral transparente.