La Fiscalía pidió 4 años de prisión en el juicio por las viviendas sociales de ate en Ushuaia
El juicio oral y público por la causa de las viviendas sociales de ATE entra en su etapa final, luego de que la Fiscalía solicitara 4 años de prisión para Carlos Córdoba y Miguel Arana, y la absolución de Eric Moscoso Panozo. El Tribunal de Juicio en lo Criminal de Ushuaia dará a conocer hoy el veredicto.
La audiencia se reanudará a las 9 de la mañana, instancia en la que los imputados tendrán la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras antes de la resolución judicial.
La causa investiga presuntas maniobras fraudulentas vinculadas a la adjudicación y comercialización irregular de viviendas sociales correspondientes al programa de 128 unidades habitacionales del sector Barrancas del Río Pipo. Según la acusación, los hechos habrían involucrado múltiples episodios de presunta estafa.
Durante los alegatos, el fiscal Daniel Curtale sostuvo que Carlos Córdoba y Miguel Arana habrían tenido participación en 22 hechos vinculados a maniobras defraudatorias, por lo que solicitó una pena de 4 años de prisión por el delito de estafa.
En relación a Eric Moscoso Panozo, la Fiscalía pidió su absolución por el beneficio de la duda al considerar que no existían elementos suficientes para sostener una condena.
Las defensas, por su parte, rechazaron las acusaciones y solicitaron la absolución de sus representados. La defensa de Carlos Córdoba planteó que no existió coautoría ni pruebas suficientes, mientras que el abogado de Miguel Arana sostuvo que la conducta atribuida no configura delito penal, aunque la calificó como “inmoral”, y negó la existencia de engaño o administración fraudulenta.
En tanto, la defensa de Moscoso Panozo coincidió con el pedido de absolución, cuestionando que la acusación se base en el beneficio de la duda y afirmando que no hay pruebas de participación en los hechos investigados.
Con los alegatos concluidos, el tribunal definirá hoy la situación procesal de los tres imputados.