Juicio por el ARA San Juan: revelan que no se hicieron pruebas técnicas clave
En el marco del juicio por el hundimiento del ARA San Juan, nuevos testimonios técnicos señalaron que la nave no había realizado ensayos fundamentales antes de su última misión en 2017.
Durante las audiencias que se desarrollan en el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos, especialistas y exintegrantes de la Armada indicaron que el submarino no completó pruebas críticas como las de máxima profundidad y máxima velocidad, consideradas esenciales para garantizar su operatividad.
Uno de los testigos, el submarinista Fabián Walter Krawinkel, aseguró ante el tribunal que “nunca se realizaron las pruebas clave”, y explicó que estos ensayos solo pueden llevarse a cabo una vez superadas todas las etapas previas de verificación técnica.
En la misma línea, el excomandante Víctor Manuel Pereyra, quien estuvo al mando entre 2014 y 2015, sostuvo que la embarcación aún tenía inspecciones pendientes y no había alcanzado las condiciones necesarias para ejecutar ese tipo de pruebas de alta exigencia.
Los testimonios también hicieron referencia a problemas técnicos previos, como fallas eléctricas, que habrían complicado el funcionamiento del submarino. Según se explicó, este tipo de inconvenientes no es menor en una nave con alta densidad de sistemas eléctricos, donde los riesgos de incendio son elevados.
El juicio busca determinar si el submarino estaba en condiciones de navegar al momento de su última travesía y si existieron responsabilidades por parte de los mandos de la Armada en la cadena de decisiones que precedieron al hundimiento.
El ARA San Juan desapareció en noviembre de 2017 en el Atlántico Sur con 44 tripulantes a bordo, en uno de los episodios más trágicos de la historia reciente de la Argentina.