FUERTE DECLARACIÓN EN EL JUICIO MANSILLA: ALEJANDRA ARCE EX -SECRETARÍA DE LA MUJER ADMITIÓ INTERVENCIONES SIN DENUNCIAS Y EXPUSO GRAVES FALLAS DEL SISTEMA
En el marco del juicio por el caso de Florencia Mansilla, la ex secretaria de la Mujer de la Municipalidad de Río Grande, la doctora Alejandra Arce —actual concejal—, brindó un testimonio que generó fuertes cuestionamientos sobre el accionar institucional frente a posibles situaciones de violencia.
Durante su declaración ante el tribunal, la funcionaria explicó que tomó conocimiento del caso a partir de requerimientos judiciales y detalló que, desde el área que encabezaba, se realizaron al menos tres intervenciones vinculadas a Mansilla. No obstante, reconoció que en ningún caso se formalizaron denuncias desde la Secretaría, pese a la existencia de indicadores de vulnerabilidad y posibles hechos de violencia.
Según precisó, una de las intervenciones se produjo cuando Mansilla se acercó al área en el marco de un programa de emprendedoras, mientras que otra tuvo lugar a través del programa nacional “Acompañar”, orientado a asistir a mujeres en contextos de violencia o vulnerabilidad económica.
El tercer episodio relatado cobró especial relevancia durante la audiencia. Arce indicó que recibió, mediante redes sociales, capturas de mensajes en los que una mujer —presuntamente Mansilla— solicitaba asesoramiento para radicar una denuncia. Ante esa situación, sostuvo que derivó el caso a la Defensoría Municipal para que se contactaran con ella y le brindaran acompañamiento.
Sin embargo, según su testimonio, desde ese organismo le informaron que la mujer ya contaba con asistencia legal y que no requería intervención en ese momento.
Uno de los puntos más sensibles de la audiencia estuvo centrado en la ausencia de denuncias formales. La defensa planteó interrogantes respecto a por qué, frente a un escenario que podría implicar riesgo, no se activaron mecanismos judiciales más firmes, en el marco de las obligaciones que establece la normativa vigente para funcionarios públicos.
En respuesta, la ex secretaria explicó que el abordaje dependía en gran medida de la voluntad de la persona involucrada y del acompañamiento progresivo que brindaba el equipo interdisciplinario. Asimismo, sostuvo que la Defensoría Municipal actuaba como auxiliar de la justicia, pero sin reemplazar la función del sistema judicial.
Otro de los ejes de debate giró en torno a la existencia de herramientas formales para la evaluación de riesgo. En este sentido, Arce afirmó que durante su gestión no se contaba con un sistema propio de medición de riesgo dentro de la Defensoría, diferenciándolo de programas nacionales que sí disponen de ese tipo de instrumentos.
El testimonio dejó expuestas tensiones en torno a los protocolos de actuación frente a casos de violencia, los límites del acompañamiento institucional y el alcance de la responsabilidad estatal en la prevención.
La declaración se suma a una serie de testimonios que el tribunal analiza para reconstruir los hechos y determinar si existieron fallas en los mecanismos de protección. La causa continúa avanzando en medio de un fuerte impacto social y creciente expectativa pública sobre su resolución.