ESCÁNDALO JUDICIAL: DENUNCIAN QUE PRUEBA CLAVE LLEGÓ “VACÍA” AL JUICIO POR LA MUERTE DE ALEXIS
En una jornada cargada de tensión y acusaciones cruzadas, el juicio por el homicidio de Alexis Baciocchi sumó este martes un nuevo capítulo de alto impacto. La querella denunció graves irregularidades en la incorporación de evidencia considerada central para el esclarecimiento del caso, lo que podría incidir directamente en el desenlace del proceso.
El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte dio por finalizada la etapa de declaraciones testimoniales, en el marco del feriado del 24 de marzo. Con esta instancia concluida, el debate ingresará desde este miércoles en la fase de alegatos, donde las partes expondrán sus conclusiones antes del veredicto.
Durante la audiencia se escucharon los últimos testigos, entre ellos profesionales que analizaron el perfil psicológico de la imputada, Florencia Mancilla. Los especialistas mencionaron características como ideas persecutorias y episodios disociativos, además de aportar elementos sobre su entorno personal.
Sin embargo, el cierre de la etapa probatoria quedó eclipsado por las duras críticas de la querella. La abogada Sandra Arenas cuestionó el accionar del tribunal y del Ministerio Público Fiscal, al que acusó de una participación prácticamente nula a lo largo del juicio.
“Nos encontramos con obstáculos constantes. Pareciera que intentan limitar nuestra intervención y evitar que se conozca la verdad”, sostuvo la letrada, quien además remarcó que debieron asumir un rol activo ante la falta de impulso fiscal.
Uno de los puntos más sensibles planteados por Arenas fue la presunta irregularidad en una prueba vinculada a los teléfonos de la víctima y de la acusada. Según afirmó, el material —que calificó como determinante— fue incorporado al expediente sin contenido.
“Es una evidencia fundamental, comparable con una huella en un arma. Fue certificada, pero llegó vacía”, denunció, al tiempo que adelantó que este elemento será eje central en los alegatos.
La querella también apuntó contra la estrategia de la defensa, al considerar que intenta desacreditar a la víctima y revertir los roles dentro del proceso. “Se busca justificar un hecho grave y trasladar responsabilidades. Lo que ocurrió ya fue escuchado por todos”, enfatizó.
En uno de los momentos más contundentes, la abogada hizo alusión a los audios y pruebas ventiladas durante el juicio, señalando inconsistencias en la conducta posterior al hecho. “Se escuchó cómo agonizaba y nunca se solicitó asistencia médica. En cambio, se dio aviso a la policía con datos incorrectos”, afirmó.
Concluida la etapa testimonial, el proceso entra ahora en su fase decisiva. Desde este miércoles, fiscalía, querella y defensa presentarán sus alegatos finales en una instancia clave que marcará el rumbo del fallo. La expectativa crece en torno a un caso que, a esta altura, ya está atravesado por fuertes cuestionamientos y polémicas.