El Superior Tribunal rechazó un amparo de un policía retirado contra la Caja Previsional
El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación presentado por el policía retirado Juan Humberto Burgos contra la Caja Previsional, al considerar que la vía del amparo no es adecuada para tratar el reclamo.
La presentación se originó por la falta de pago de un ítem en los haberes previsionales, en el marco de una situación que, según se expuso, lleva once meses sin abonarse por parte del Estado.
En su resolución, el Tribunal recordó que el amparo es un mecanismo excepcional, reservado para casos en los que existe una vulneración clara, grave y urgente de derechos, producto de un accionar manifiestamente ilegal o arbitrario.
En este caso, los jueces entendieron que no se acreditó que la falta de pago responda a una conducta de esas características por parte de la Caja Previsional, ni que se configure el nivel de gravedad requerido para habilitar esta vía.
Además, señalaron que cuestiones vinculadas al funcionamiento del sistema previsional y a la legalidad de las decisiones adoptadas requieren un análisis más profundo, con mayor debate entre las partes, lo que excede el alcance de un proceso de amparo.
En esa línea, indicaron que este tipo de reclamos debe canalizarse a través de otras instancias judiciales que permitan un tratamiento más amplio del caso.
Finalmente, el Tribunal también rechazó pedidos de audiencia pública presentados en una etapa avanzada del proceso, al considerar que, al no ser el amparo la vía adecuada, su realización no contribuiría a resolver el conflicto.