El Gobierno designó a Antonio Petkos para impulsar la demanda contra la ley que frenó la reforma constitucional
El Gobierno de Tierra del Fuego designó al abogado Antonio César Petkos como Fiscal de Estado Subrogante para representar judicialmente a la Provincia en la acción de inconstitucionalidad que promoverá contra la Ley Provincial Nº 1626, norma que derogó la Ley Nº 1529, mediante la cual se había declarado la necesidad de la reforma parcial de la Constitución fueguina.
La medida fue oficializada a través del Decreto Nº 1097/26, publicado en el Boletín Oficial y firmado por el gobernador y la ministra de Energía, Gabriela Castillo. En el texto se explica que la designación responde a la excusación del Fiscal de Estado y de los abogados del organismo para intervenir en las causas vinculadas al proceso de reforma constitucional.
El Ejecutivo recordó que esa excusación ya había sido aceptada mediante el Decreto Nº 1903/24, oportunidad en la que Petkos fue designado para representar a la Provincia en las acciones judiciales iniciadas por Jorge Lechman y Paulino Rossi ante el Superior Tribunal de Justicia.
Según establece el artículo 6 de la Ley Provincial Nº 3, cuando el Fiscal de Estado titular y el adjunto se excusan de intervenir, corresponde que el gobernador designe un abogado que reúna los requisitos legales para actuar como subrogante.
En los fundamentos del nuevo decreto, el Gobierno sostiene que la sanción de la Ley Nº 1626 generó «una nueva controversia judicial directamente vinculada con el mismo objeto sustancial debatido» en las causas ya existentes, al considerar que vuelve a poner en discusión la validez, continuidad y efectos jurídicos del proceso de reforma constitucional.
Por ese motivo, anticipó que promoverá una acción de inconstitucionalidad ante el Superior Tribunal de Justicia para que se analice la constitucionalidad de la norma que dejó sin efecto la declaración de necesidad de reforma y se definan los efectos que esa decisión produce sobre el proceso constitucional iniciado oportunamente.
Además, el decreto sostiene que las razones que motivaron el apartamiento del Fiscal de Estado en los expedientes anteriores continúan vigentes en esta nueva causa, debido a la «identidad sustancial de la cuestión de fondo involucrada».
En ese marco, el Ejecutivo consideró que, por razones de coherencia institucional, unidad de representación y adecuada defensa de los intereses de la Provincia, corresponde que Antonio César Petkos continúe ejerciendo la representación judicial del Estado en este nuevo proceso.
