El Consejo de la Magistratura desestimó el avance del jury contra Löffler
El Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego volvió a rechazar el avance del pedido de jury contra el juez del Superior Tribunal de Justicia, Ernesto Löffler, en una definición marcada por fuertes diferencias internas dentro del organismo.
Según trascendió, el único integrante que votó a favor de continuar el proceso fue el representante del Poder Ejecutivo provincial, alineado con la gestión del gobernador Gustavo Melella. El resto de los consejeros acompañó la postura mayoritaria de desestimar el planteo.
La denuncia había sido presentada por el abogado Antonio Petkos y cuestionaba el accionar de Löffler en el marco del proceso de reforma constitucional impulsado por el Gobierno provincial. Entre los argumentos expuestos figuraban presuntas demoras en resoluciones judiciales y supuestos conflictos vinculados a la participación de familiares del magistrado en ámbitos políticos.
Durante el debate, algunos integrantes del Consejo consideraron que no existían elementos suficientes para avanzar con el enjuiciamiento. También se sostuvo que las expresiones públicas realizadas por Löffler sobre la reforma constitucional se encontraban amparadas por la libertad de expresión y no configuraban incumplimientos funcionales.
La discusión dentro del organismo terminó nuevamente dividida y expuso tensiones políticas y judiciales alrededor del proceso de reforma constitucional que impulsa el Ejecutivo fueguino.
En la votación anterior, el rechazo al jury había quedado empatado y debió definirse mediante el doble voto de la presidenta del cuerpo, Edith Cristiano.