Diputados debaten reforma previsional: sin acuerdo unificado, la oposición presiona para tratar proyectos en mayo
En un contexto de protestas semanales de jubilados y tensiones políticas crecientes, la Cámara de Diputados avanza con el debate sobre una posible reforma del sistema previsional, aunque sin lograr todavía unificar criterios entre los bloques opositores. A pesar de ello, existe voluntad de llevar los proyectos al recinto la semana próxima, en una sesión que podría marcar un punto de inflexión si logra sortear el riesgo de veto presidencial.
Durante un plenario de comisiones, se presentaron doce iniciativas distintas con eje en tres temas centrales:
- Aumento de haberes jubilatorios y actualización del bono (congelado desde marzo de 2024),
- Alternativas a la moratoria previsional finalizada este año,
- Recomposición de las deudas previsionales con las provincias.
Aunque hay coincidencias parciales, como un incremento del 7,2% para todas las escalas jubilatorias y la actualización del bono a $100.000 o $115.000, no hay consenso sobre la reinstauración de la moratoria o su reemplazo por un sistema proporcional.
Uno de los proyectos más respaldados fue el del bloque Encuentro Federal, acompañado por Democracia para Siempre y la Coalición Cívica, que propone eliminar el requisito de 30 años de aportes y establecer una prestación proporcional según la cantidad de años trabajados. “No podemos seguir castigando a quienes aportaron lo que pudieron en un mercado laboral informal”, argumentó el diputado Nicolás Massot.
Por su parte, Unión por la Patria presentará un dictamen que incluye:
- Restauración de la moratoria previsional por dos años,
- Bono de $115.000,
- Incremento general del 7,2%,
- Esquema de pagos desde Nación a las cajas provinciales.
En el oficialismo, en cambio, la postura se divide. Mientras un sector del PRO alineado con Mauricio Macri propuso crear una comisión para reformar el sistema a largo plazo, el ala más cercana a Patricia Bullrich acompañó a La Libertad Avanza y al MID con un dictamen propio, confirmando la fragmentación interna del espacio.
Desde el entorno del presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, se distribuyó un informe sobre el impacto fiscal de cada propuesta, con el objetivo de reforzar la postura del Gobierno: evitar aumentos que consideren insostenibles para el equilibrio de las cuentas públicas. Según este informe, el costo fiscal de restablecer la moratoria sería del 0,08% del PBI, mientras que elevar el bono previsional tendría un impacto mayor, del 0,3%.
La sesión podría celebrarse la próxima semana, y desde la oposición anticipan que, de aprobarse algún proyecto, el Ejecutivo podría vetarlo, lo que requeriría una mayoría agravada para insistir con la ley. Por ahora, los acuerdos son parciales, y el debate sigue abierto, en un Congreso donde la agenda previsional se volvió ineludible en medio del ajuste y las demandas sociales.