Una declaración realizada dentro de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados de Chile abrió una nueva controversia en momentos en que Argentina y el país vecino intentan dejar atrás las diferencias surgidas por el Estrecho de Magallanes. El diputado chileno Javier Olivares Avendaño comparó ambas cuestiones territoriales y afirmó que “las Malvinas son inglesas”, una posición que contradice la postura oficial que históricamente mantiene Chile sobre el reclamo argentino.
Olivares Avendaño, integrante del Partido de la Gente, realizó la afirmación mientras reclamaba una posición contundente de las autoridades de su país respecto de la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes.
“Así como las Falklands son inglesas, el Estrecho de Magallanes es chileno”, manifestó durante su intervención. El legislador utilizó además la denominación británica para referirse a las Islas Malvinas argentinas.
Ratificó su postura ante un medio argentino
Lejos de relativizar posteriormente sus declaraciones, Olivares Avendaño volvió a defenderlas cuando fue consultado por Infobae.
“Mi publicación fue muy clara y no necesita demasiadas interpretaciones. Si vamos a hablar de soberanía, hablemos con claridad y con los mismos estándares para todos”, sostuvo el diputado.
La posición adquiere una dimensión particular por el ámbito en el que fue expresada. Olivares integra la Comisión de Defensa Nacional y también forma parte de la Comisión de Control del Sistema de Inteligencia del Estado, organismo que preside.
Su planteo se produjo mientras solicitaba que se enviara un oficio al canciller chileno Francisco Pérez Mackenna para reafirmar la posición de Santiago sobre el Estrecho de Magallanes.
Una postura diferente a la sostenida oficialmente por Chile
Las palabras del legislador contrastan con la posición institucional que mantiene el Estado chileno respecto de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
La diferencia quedó nuevamente expuesta pocos días antes, durante el encuentro entre los presidentes Javier Milei y José Antonio Kast realizado el 3 de septiembre en Santiago. Allí, el Gobierno chileno ratificó su respaldo a los derechos argentinos de soberanía sobre los territorios australes en disputa.
Chile también sostuvo la necesidad de que Argentina y el Reino Unido retomen las negociaciones destinadas a alcanzar una solución pacífica a la controversia de soberanía.
Por ese motivo, las expresiones de Olivares no representan la postura oficial del Gobierno chileno y aparecen en sentido contrario al posicionamiento que Santiago volvió a expresar recientemente.
La polémica por el Estrecho de Magallanes
El episodio ocurre después de varias semanas de tensión entre ambos países. El origen estuvo en declaraciones del jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, sobre el extremo austral y el área del Estrecho de Magallanes.
Chile reaccionó mediante su Cancillería, presentó una protesta y reafirmó su soberanía sobre el paso marítimo en función de los tratados bilaterales vigentes.
Posteriormente, el ministro de Defensa argentino, Carlos Presti, dialogó con su par chileno y dejó en claro que el Gobierno nacional no cuestiona la soberanía de Chile sobre el Estrecho. Desde Argentina se buscó reducir la tensión y se atribuyó el episodio inicial a una confusión.
En ese escenario, las declaraciones de Olivares volvieron a introducir a las Islas Malvinas dentro de una discusión que ambos gobiernos buscaban encauzar diplomáticamente. La diferencia central es que, mientras el diputado chileno reivindicó públicamente su posición, el propio Gobierno de Chile mantiene oficialmente su respaldo al reclamo soberano argentino sobre las Islas Malvinas.