Desde AMET cuestionaron el acuerdo salarial firmado por SUTEF
El secretario General de la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET), Juan Carrizo, criticó el acuerdo salarial alcanzado entre el Gobierno de Tierra del Fuego y el Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación Fueguina (SUTEF), considerando que la propuesta aceptada está “muy por debajo” de lo que históricamente reclaman los gremios docentes.
En declaraciones a Radio Provincia, Carrizo señaló que el acuerdo no refleja las expectativas que se generaron tras meses de medidas de fuerza, como paros, desobligaciones y asambleas permanentes. “Se supone que con todo el esfuerzo realizado deberíamos haber llegado a un resultado más cercano a lo que reclamábamos, pero terminamos bastante lejos”, sostuvo.
El dirigente explicó que tanto AMET como otras organizaciones estiman que el salario de un docente inicial debería ubicarse por encima de 1.600.000 pesos, cifra vinculada al valor de una canasta básica real en la provincia. «Hablamos de un salario que permita salir de la pobreza. Incluso SUTEF, que encargó el cálculo a una consultora externa, arrojó cifras similares», precisó.
Respecto del proceso de aprobación del acuerdo, Carrizo expresó dudas sobre la representatividad de la decisión. “Aunque anuncian que fue aprobado por amplia mayoría, si uno revisa el acta paritaria pública, parece que solo se expuso la propuesta oficial, se discutieron otros temas laborales, pero no hubo una contraoferta que busque acercar posiciones”, cuestionó.
Además, remarcó que la efectividad de las medidas de fuerza se fue debilitando debido a los descuentos salariales aplicados a quienes adhirieron a los paros y desobligaciones. «No es fácil sostener medidas de fuerza cuando implica perder parte del salario. Eso desgasta la participación de los docentes y debilita el reclamo», advirtió.
Finalmente, Carrizo lamentó que las estrategias actuales terminen generando un enfrentamiento entre los docentes y la comunidad educativa, sin lograr mejoras salariales reales. “Es un momento para reflexionar y repensar las acciones. Con todo lo hecho, deberíamos haber logrado un resultado mucho más favorable”, concluyó.