La postulante que quedó primera en el orden de mérito reconoció durante la audiencia pública que mantiene un vínculo laboral, ideológico y político con la legisladora Victoria Vuoto, integrante de la Comisión Evaluadora. La situación plantea una pregunta clave: ¿qué participación tuvo Vuoto en la evaluación de Marcucci y correspondía que se excusara?
El concurso para designar a la titular de la Defensoría Provincial de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes sumó un nuevo foco de controversia luego de que la postulante Sabrina Marcucci, ubicada en el primer lugar del orden de mérito provisorio, reconociera públicamente durante la audiencia que mantiene un vínculo con la legisladora María Victoria Vuoto, integrante de la Comisión Evaluadora Ad Hoc.
La propia Marcucci fue consultada sobre la existencia de vínculos laborales, políticos o personales con integrantes del organismo encargado de evaluar a los postulantes. En ese contexto, afirmó que no mantiene actualmente vínculos laborales con los integrantes de la Comisión, pero reconoció una relación con una de sus integrantes y señaló que ambas comparten un mismo enfoque “laboral, filosófico, ideológico y político”.
La legisladora Vuoto, por su parte, intervino inmediatamente después y confirmó que mantiene una relación de trabajo con Marcucci. Según expresó durante la audiencia, ambas organizan cada dos años el Congreso Internacional de Infancias y Adolescencias en la provincia.
El dato adquiere particular relevancia porque Victoria Vuoto integra la Comisión Evaluadora Ad Hoc que interviene en el concurso. La Legislatura confirmó oficialmente que Vuoto forma parte de ese órgano y que el orden de mérito fue elaborado luego de evaluar antecedentes, planes de trabajo y exámenes escritos.
La pregunta que queda planteada
El reconocimiento del vínculo no permite, por sí solo, afirmar que haya existido favoritismo o una irregularidad en la evaluación. Sin embargo, abre una pregunta que la Comisión debería poder responder con absoluta claridad:
¿Victoria Vuoto intervino en la evaluación y en la asignación de puntajes de Sabrina Marcucci?
Y, en caso de que haya participado directamente en alguna instancia de valoración:
¿correspondía que se excusara debido al vínculo profesional, ideológico y político que ambas reconocieron públicamente?
La cuestión no es menor. La propia Legislatura informó que el concurso contempló distintas instancias de evaluación y que el orden de mérito se definió a partir de la valoración de los antecedentes, los planes de trabajo y el examen escrito. También informó que los resultados de las evaluaciones fueron puestos a disposición para su consulta.
Un concurso que necesita despejar todas las dudas
La Comisión Evaluadora había destacado públicamente que los exámenes escritos fueron corregidos bajo un sistema de anonimato. Según explicó Vuoto, los sobres fueron entregados cerrados por la fedataria y las pruebas fueron corregidas sin identificación de sus autores, como mecanismo destinado a preservar la objetividad.
Pero el concurso no se limitó al examen escrito. La propia Legislatura informó que también fueron considerados los antecedentes y los planes de trabajo para establecer el orden de mérito.
Por eso, el interrogante que ahora aparece públicamente no se limita a la corrección del examen, sino a quiénes intervinieron en cada una de las etapas de valoración de los postulantes y qué puntaje otorgó cada integrante de la Comisión.
Si Vuoto no intervino en la valoración de Marcucci, la aclaración permitiría despejar una parte importante de las dudas. Si sí intervino, resulta razonable preguntarse bajo qué criterio se consideró compatible esa participación con el vínculo previamente reconocido.
El tema ya trascendió Tierra del Fuego
La controversia tomó además dimensión nacional. El medio Infobae publicó este domingo una columna de opinión dedicada al concurso fueguino y puso el foco, entre otros aspectos, en el intercambio protagonizado por Marcucci y Vuoto durante la audiencia pública.
Mientras tanto, el proceso continúa y la definición final está en manos de la Comisión Evaluadora. La convocatoria oficial establece que se trata de un concurso abierto de oposición y antecedentes para cubrir la titularidad de la Defensoría Provincial y dos cargos de defensores adjuntos.
En este contexto, la transparencia no debería limitarse a publicar el resultado final.
También debería quedar claro cómo se construyó ese resultado, quién evaluó a cada postulante y qué participación tuvo cada integrante de la Comisión.
Porque después del reconocimiento público del vínculo entre Sabrina Marcucci y Victoria Vuoto, la pregunta que queda instalada es concreta:
¿La legisladora que reconoció compartir con la postulante un vínculo laboral, filosófico, ideológico y político participó también de la evaluación que terminó colocando a Marcucci en el primer lugar del orden de mérito?
La respuesta a ese interrogante podría ser clave para despejar las dudas que hoy rodean al concurso.