DestacadasGremiales

Catena defendió el proyecto del SUTEF y reclamó “valentía política” para debatir el financiamiento educativo

El secretario general del SUTEF, Horacio Catena, defendió públicamente el proyecto de ley presentado por el gremio docente ante la Legislatura fueguina, que propone un nuevo esquema de financiamiento educativo. El dirigente aclaró que la iniciativa “no busca aumentar impuestos para subir salarios”, sino gravar a sectores económicos concentrados que “no dejan nada en la provincia”.

Durante una entrevista en FM La Isla, Catena detalló que la propuesta contempla incrementos impositivos sobre tierras improductivas, actividades portuarias, hidrocarburos, y cotos de caza y pesca deportiva. “No tocamos a los que la están pasando mal ni a sectores populares. Estamos apuntando a los que se la llevan toda”, afirmó.

El proyecto propone destinar los fondos recaudados a tres áreas: mejoras salariales para el sector educativo, infraestructura escolar y una “mochila educativa” que garantice recursos tecnológicos y culturales para estudiantes. “Queremos discutir cómo se financia una transformación educativa real. Si no hay intervención del Estado, los pibes van a quedar a años luz del mundo actual”, sostuvo el sindicalista.

Catena también cuestionó con dureza a sectores políticos que criticaron el proyecto sin presentar propuestas superadoras: “Es fácil desinformar. Que digan qué han hecho por la educación pública. Un festival de zumba no es política pública”. En esa línea, denunció que algunos legisladores “trabajan para terratenientes” y buscan frenar el debate para proteger intereses económicos específicos: “Cuando un legislador dice que gravar los cotos de caza es marginal, es porque sabe bien lo que se llevan y a quiénes defiende”.

El dirigente indicó que el proyecto fue presentado formalmente al gobernador, a integrantes del gabinete y a todas las bancadas legislativas. “Lo que no se puede es descalificar sin proponer nada. No escuchamos una sola alternativa mejor”, remarcó.

Finalmente, anticipó que la ronda de análisis legislativo finalizará la próxima semana, con la expectativa de que el proyecto pueda votarse en la próxima sesión: “Ojalá se vote. Si no, veremos cómo seguimos. Pero está claro que así no se puede continuar. Hay que tocar los intereses que nadie quiere tocar”, concluyó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *