Alberto Fernández quedó a un paso del juicio oral tras rechazo a un planteo de nulidad
El expresidente Alberto Fernández quedó más cerca de enfrentar un juicio oral en la causa por violencia de género iniciada por su expareja, Fabiola Yáñez, luego de que el juez federal Daniel Rafecas rechazara un pedido de nulidad presentado por su defensa.
La resolución del magistrado convalidó lo actuado en la investigación y descartó retrotraer el expediente, pese al planteo de la abogada defensora, que cuestionaba la imparcialidad del juez Julián Ercolini, quien intervino en etapas previas del proceso.
Con esta decisión, la causa —impulsada por el fiscal Ramiro González— avanza hacia la instancia de juicio oral, donde se deberá determinar la responsabilidad penal del exmandatario.
Fernández está acusado de dos hechos de lesiones leves y uno de lesiones graves, en un contexto que incluye agravantes vinculados al vínculo de pareja, el presunto abuso de poder y amenazas coactivas.
De acuerdo a la investigación, los hechos denunciados por Yáñez habrían ocurrido entre 2016 y 2024, e incluirían violencia física y psicológica que habría afectado su salud, en el marco de una relación considerada asimétrica.
La defensa había solicitado la nulidad de todas las actuaciones realizadas por Ercolini, argumentando falta de imparcialidad. Sin embargo, Rafecas consideró que no existen fundamentos para invalidar las medidas ya adoptadas.
En este escenario, será un Tribunal Oral Federal el encargado de llevar adelante el eventual juicio y definir la culpabilidad o inocencia del exjefe de Estado.