Tres personas enfrentan juicio oral en Ushuaia por ataque incendiario con bombas molotov
Este martes comenzó en el Tribunal de Juicio en lo Criminal el proceso oral contra tres imputados por provocar un incendio intencional mediante el uso de bombas molotov, dirigido contra un vehículo estacionado en una propiedad privada donde residía Vanesa Noelia Sáez. La camioneta, que resultó con importantes daños, pertenecía al padre de Sáez.
Durante la jornada inicial, los acusados brindaron declaración indagatoria ante el Tribunal presidido por el Dr. Maximiliano García Arpón, acompañado por los vocales Rodolfo Bembihy Videla y Alejandro Pagano Zavalía.
El primero en hablar fue Héctor Pedro Caballero, quien enfrenta además otros cargos por lesiones doblemente agravadas hacia su ex pareja. Caballero sostuvo que su única participación fue trasladar en su vehículo a los otros dos acusados hasta el lugar del hecho. Afirmó que utilizaba su automóvil como herramienta de trabajo para repartir pedidos de comida.
Por su parte, Romina Judith Cirigliano Migura explicó que había prestado, junto a su pareja, más de 30 mil dólares a Matías Rosa y Vanesa Sáez. Relató que, tras reiterados intentos frustrados por recuperar el dinero y ante la desesperación económica de su familia, decidió vengarse. Reconoció haber participado en el hecho, organizando el ataque con los otros dos implicados.
El tercer acusado, Gabriel Di Gangi, asumió su responsabilidad directa al declarar que fue él quien arrojó las bombas molotov que causaron el incendio en la camioneta.
En el inicio del debate, el fiscal Daniel Curtale detalló los elementos probatorios reunidos en la etapa de instrucción que motivaron la elevación a juicio. La acusación es acompañada por la querella representada por los abogados Walter Omar Vargas y César Alberto González.
Las defensas fueron ejercidas por los doctores Martín Muñoz (en representación de Caballero), Carlos Alfonzo (por Cirigliano Migura y Di Gangi) y Oscar Vidal (también por Cirigliano en aspectos específicos del proceso).
El tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta este miércoles a las 9.30 horas, momento en que se retomarán las audiencias con los alegatos de las partes.