Ley de Glaciares: continúa el debate con fuertes críticas y el oficialismo apunta a sesionar el 8 de abril
El Congreso avanza con el tratamiento del proyecto de modificación de la Ley de Glaciares en un clima de fuerte tensión política, cuestionamientos al proceso y advertencias de judicialización.
Este jueves se llevará a cabo la segunda audiencia pública, en formato virtual, tras una primera jornada marcada por polémicas en torno a la organización y la participación de los expositores. La iniciativa ya cuenta con media sanción del Senado y el oficialismo prevé firmar dictamen el 31 de marzo para llevarla al recinto el 8 de abril.
Durante la primera audiencia expusieron más de 190 participantes, con una mayoría de posiciones en contra de la reforma. Varios de ellos anticiparon que, en caso de aprobarse, impulsarán acciones judiciales para frenar su aplicación.
Entre los cuestionamientos más reiterados se destacó la falta de transparencia en la lista de oradores y las limitaciones para la participación. Legisladores de la oposición denunciaron “graves irregularidades” en la convocatoria y presentaron una impugnación formal ante la presidencia de la Cámara de Diputados.
El planteo, encabezado por Maximiliano Ferraro, advierte que el esquema adoptado restringe la intervención de los expositores, introduce criterios discrecionales y vulnera normas como la Constitución, la Ley General del Ambiente y el Acuerdo de Escazú. Además, se cuestionó que se hayan modificado las condiciones de participación una vez iniciado el proceso.
Las críticas también apuntaron a la imposibilidad de que muchos inscriptos pudieran expresarse de manera oral, lo que, según denunciaron, afectó el derecho a la participación ciudadana.
En paralelo, el debate evidenció posturas contrapuestas entre los distintos sectores. Mientras funcionarios y referentes vinculados a la producción defendieron la reforma por su potencial impacto en el desarrollo económico, especialistas y dirigentes ambientales rechazaron los cambios y advirtieron sobre sus consecuencias en la protección de los recursos hídricos.
Entre los expositores se destacaron referentes como Adolfo Pérez Esquivel, Daniel Filmus y Marta Maffei —autora de la ley original—, quienes manifestaron su oposición al proyecto. También hubo defensas de la iniciativa desde provincias con fuerte actividad minera.
Desde el oficialismo, en tanto, defendieron el esquema de audiencias y aseguraron que la organización responde a criterios establecidos por las comisiones, remarcando que todos los diputados tienen acceso al debate.
Mientras tanto, en las inmediaciones del Congreso se registraron manifestaciones en rechazo al proyecto, en un contexto de fuerte presencia de fuerzas de seguridad.
Con el cronograma legislativo ya definido, el proyecto avanza hacia una instancia decisiva. De aprobarse sin modificaciones respecto al texto del Senado, la reforma quedará sancionada y abrirá un nuevo escenario de conflicto político, ambiental y judicial.