La AFA habría falsificado un documento para sancionar a Estudiantes de La Plata por el “pasillo de espaldas”
El supuesto reglamento en el que se basa Asociación del Fútbol Argentino para castigar a Estudiantes por darle la espalda al homenaje a Rosario Central fue publicado con una fecha falsa: el PDF fue creado durante el partido y no en febrero, como indicaba el boletín. El escándalo —ya bautizado “PDF Gate”— pone en jaque la legitimidad de la sanción.
El pasillo de honor que generó la polémica: los jugadores de Estudiantes dieron la espalda al homenaje a Rosario Central, gesto que derivó en el intento de sanción y en la posterior denuncia por la supuesta falsificación del documento oficial de la AFA.
El conflicto se desató luego de que Rosario Central recibió —de un día para otro— un supuesto título de “Campeón de Liga” por haber sumado más puntos en la tabla anual. El único club en manifestar su rechazo fue Estudiantes de La Plata, que aceptó cumplir con lo solicitado —un pasillo de honor— pero decidió hacerlo dándole la espalda a Central como forma de protesta.
Tras el partido que Estudiantes ganó 1-0, accediendo a los cuartos de final, el árbitro elevó un informe al Tribunal de Disciplina de la AFA para que evalúe sanciones por “incumplimiento del protocolo”.
Pero lo que parecía una causa clara dio un giro desagradable cuando se descubrió que el documento sobre el que se basan las sanciones —el Boletín N° 6625, de fecha “12 de febrero de 2025”— en realidad fue creado digitalmente el 23 de noviembre a las 19:21, es decir, en pleno partido. Además, el archivo fue editado y vuelto a publicar con la fecha falsa, en un intento por maquillar la irregularidad.
Los metadatos del boletín revelan que el archivo fue creado y modificado el 23 de noviembre, pese a estar fechado en febrero, lo que refuerza las sospechas de falsificación.
El reglamento que define cómo debe realizarse el pasillo señala que los jugadores del equipo homenajeado ingresan caminando entre dos filas de rivales, quienes deben permanecer quietos, mirando a los que pasan, sin gestos de provocación. Cualquier alteración de ese protocolo podría derivar en sanciones.
Ante las pruebas de la supuesta falsificación —metadata del PDF, fecha de creación, uso reciente de una versión de Adobe incompatible con una edición de febrero— la acusación recayó con fuerza sobre la AFA, que ya fue señalada por entorpecer formas de protesta de clubes críticos.