El juicio oral por el intento de homicidio que tiene como imputado a Aaron Amarilla sumó este martes un elemento central: la División de Delitos Complejos exhibió un informe con fotos y un video del enfrentamiento que terminó con un herido. Sin embargo, el material no permitió identificar con certeza quién portaba la navaja tipo mariposa cuando comenzó la gresca, punto que divide las versiones de víctima y acusado y que será determinante para el Tribunal.

Según declaró Amarilla durante la instrucción, el arma estaba en manos de Luciano Monje y él se la arrebató para defenderse. Monje lo niega: asegura que fue el imputado quien ya llevaba la navaja antes del ataque. La exposición policial no zanjó esa contradicción.

A lo largo de la audiencia también declararon testigos convocados por las partes. Entre ellos, una amiga de Monje que relató lo ocurrido la madrugada del 12 de diciembre; su presencia había sido requerida el lunes, pero se pospuso para este martes bajo apercibimiento de ser llevada por la fuerza pública.

El cierre de la jornada estuvo a cargo de los médicos que asistieron a la víctima en el lugar. Los profesionales describieron la gravedad de la lesión y brindaron precisiones sobre si esa herida puso en riesgo la vida del damnificado, un aspecto clave para la calificación legal del hecho.

Con la prueba ya incorporada, el Tribunal de Juicio en lo Criminal —integrado por los jueces Juan José Varela, Eduardo López y la jueza Verónica Marchisio— dispuso un cuarto intermedio hasta este miércoles, cuando se escucharán los alegatos.

Primero expondrá el fiscal Jorge López Oribe, quien deberá fundamentar la eventual pena en caso de sostener la figura de homicidio simple en grado de tentativa. Luego será el turno de la defensa, a cargo de los abogados Francisco Giménez y Omar Chávez, que buscarán mejorar la situación procesal de Amarilla y cuestionar la calificación penal con la que el expediente llegó a debate.