Críticas a Pauli y Garramuño por rechazar la Emergencia en Discapacidad
La Cámara de Diputados debatió recientemente el proyecto de Emergencia para Personas con Discapacidad, iniciativa que busca reforzar la asistencia en materia de tratamientos, rehabilitación y servicios de apoyo. Durante la votación, los legisladores fueguinos Santiago Pauli y Ricardo Garramuño se manifestaron en contra, generando cuestionamientos desde diferentes sectores sociales.
El rechazo resulta polémico dado que ambos dirigentes suelen pronunciarse en defensa de las “dos vidas”, aunque en este caso se opusieron a una herramienta destinada a atender necesidades urgentes de un sector particularmente vulnerable.
Diversas organizaciones y referentes de la discapacidad advirtieron que esta postura expone una contradicción en el plano político y ético: mientras públicamente se defiende la vida como valor supremo, en la práctica se rechazan políticas concretas que buscan mejorar la calidad de vida de quienes requieren mayor protección del Estado.
El debate legislativo dejó en evidencia la tensión entre discursos y acciones. Para asociaciones civiles vinculadas al sector, la negativa de Pauli y Garramuño representa un retroceso en la construcción de políticas inclusivas y en el compromiso con los derechos de las personas con discapacidad.